Фальков Д.Н.
Оспорил решение Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии

Юрист Фальков Д.Н.
Успешно оспорил решение ПФР об отказе в пенсии

Юрист Фальков Д.Н.
Юрист Фальков Д.Н. помог оспорить решение Пенсионного фонда от отказе в установлении пенсии
В юридическую компанию обратился Клиент с целью оспорить решение Пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии по старости лет в связи с отказом в учете трудового стажа и справок о заработной плате за периоды работы, проходившие в Казахской ССР и Республике Казахстан. Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил исковое заявление о признании решения Пенсионного фонда незаконным и возложении на него обязанности по установлению пенсии с момента обращения и представил интересы Клиента в суде. В результате проделанной юристом работы, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований, решение об отказе признано незаконным. Суд обязал Пенсионный фонд назначить Клиенту пенсию с даты обращения за ней и зачесть все периоды работы в стаж, а также учесть периоды работы во вредном производстве по Списку №1.
Юрист добился взыскания по договору поставки

Юрист Фальков Д.Н.
Юрист Фальков Денис добился взыскания по договору поставки
В Юридическую компанию обратился Клиент с вопросом о взыскании задолженности по договору поставки.
Юристом Фальковым Д.Н. был произведен расчет суммы требований, составлено и подано соответствующее исковое заявление в арбитражный суд Челябинской области. Сложность взыскания заключалась в отсутствии подписанных со стороны контрагента-должника товарных накладных в соответствии с суммой задолженности, ввиду уклонения от их подписания. Тем не менее, удалось дополнительными доказательствами подтвердить факт поставки товара и наличие задолженности.
Благодаря работе юриста, с ответчика взысканы денежные средства по договору поставки.
Юрист оспорил ответ ПФР об отказе в установлении пенсии

Юрист Фальков Д.Н.
Юрист Фальков Д.Н. помог оспорить решение Пенсионного фонда от отказе в установлении пенсии.
В юридическую компанию обратился Клиент с целью оспорить решение Пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии по старости лет в связи с отказом в учете трудового стажа и справок о заработной плате за периоды работы, проходившие в Республике Таджикистан. Отказ в назначении пенсии был еще в 2018 году. Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил исковое заявление о признании решения Пенсионного фонда незаконным и возложении на него обязанности по установлению пенсии с момента обращения и представил интересы Клиента в суде. В результате проделанной юристом работы, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований, решение об отказе признано незаконным. Суд обязал Пенсионный фонд назначить Клиенту пенсию с даты обращения за ней и зачесть все периоды работы в стаж.
Юрист компании отменил решение ПФР об отказе пенсии

Юрист Фальков Д.Н.
Юрист Фальков Д.Н. помог оспорить решение Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии.
В юридическую компанию обратился Клиент с целью оспаривания решения Пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой минимальной величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выяснил, что Пенсионным фондом при рассмотрении заявления об установлении пенсии не были учтены справки о заработной плате Клиента. Юрист подготовил исковое заявление о признании решения об отказе незаконным и возложении на него обязанности по установлению пенсии с момента обращения, а также компенсации морального вреда.
В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил требования, решение об отказе было признано незаконным. Суд обязал Пенсионный фонд назначить Клиенту пенсию с даты обращения за ней. В качестве компенсации морального вреда было взыскано 5 000 рублей.
Юрист отстоял решение в арбитражном апелляционном суде

Юрист Фальков Д.Н.
Юрист отстоял решение в арбитражном апелляционном суде
Ранее по делу Клиента арбитражным судом вынесено решение в пользу Клиента. Ответчик по судебному делу не согласился с принятым по делу решением и подал апелляционную жалобу.
подготовил и подал в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Челябинской области, Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка; подал в Арбитражный суд Челябинской области заявления о взыскании юридических расходов; представил интересы Заказчика в Восемнадцатом арбитражном суде при рассмотрении апелляционных жалоб Министерства сельского хозяйства Челябинской области, Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, в Арбитражном суде Челябинской области делу в деле о взыскании юридических расходов, передал исполнительные листы о взыскании судебных расходов на исполнение.
Благодаря работе юриста, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, расходы по делу взысканы.
Дело о признании решения Пенсионного фонда незаконным

Юрист Фальков Д.Н.
Юрист Фальков Д.Н. помог оспорить решение Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии
В юридическую компанию обратился Клиент с целью оспорить решение Пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии по старости лет в связи с отсутствием требуемой минимальной величины страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выяснил, что Пенсионным фондом при рассмотрении заявления об установлении пенсии не были учтены все периоды учебы и работы, а также справки о заработной плате. Юрист подготовил исковое заявление о признании решения Пенсионного фонда незаконным и возложении на него обязанности по установлению пенсии с момента обращения. В результате проделанной юристом работы, суд вынес решение об удовлетворении исковых требований, решение об отказе признано незаконным. Суд обязал Пенсионный фонд назначить Клиенту пенсию с даты обращения за ней.
Признали решение об отказе пенсии незаконным и возложении на ПФР обязанности по установлению пенсии

Юрист Фальков Д.Н.
Юрист Фальков Д.Н. отменил отказное решение ПФР в установлении пенсии
В юридическую компанию обратился Клиент, который является инвалидом по причине участия в ликвидации последствий Чернобыльской АЭС с целью оспаривания решения Пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии по старости, наряду с уже получаемой пенсией по инвалидности. Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил исковое заявление о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и возложении на Пенсионный фонд обязанности по установлению пенсии с момента обращения, но с учетом возникновения права на нее. В результате проделанной юристом работы, суд вынес решение об удовлетворении заявленных исковых требований, снизив лишь размер компенсации морального вреда.
Перерасчет и выплата пенсии за весь период который составляет более 5 лет

Юрист Фальков Д.Н.
Юрист Фальков Д.Н. помог оспорить решение Пенсионного фонда об отказе в зачете части трудового стажа.
В юридическую компанию обратился Клиент с целью оспаривания решения Пенсионного фонда, вынесенного в 2018 году, об отказе в зачете части трудового стажа по причине неточных записей в трудовой книжке. Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил необходимые документы и представил интересы Клиента в суде. В результате проделанной юристом работы, удалось подтвердить спорный период работы. Суд принял решение о признании незаконным отказа Пенсионного фонда, возложении на него обязанности по зачету спорного периода работы, перерасчету и выплате пенсии за весь период получения пенсии, который составляет более 5 лет.
Суд обязал Пенсионный фонд включить спорные периоды работы в стаж

Юрист Фальков Д.Н.
Юрист Фальков Д.Н. представил интересы Клиента в суде по делу об оспаривании решения Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии.
В юридическую компанию обратился Клиент с целью оспаривания решения Пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии по старости и представлением его интересов в суде. Юрист, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выяснил, что исковое заявление Клиента подготовлено неверно, в связи с чем, даже при удовлетворении этого искового заявления, пенсия не могла бы быть назначена, поэтому юрист подготовил уточненное исковое заявление о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконными, включении периодов работы Клиента в Республике Казахстан в страховой стаж и возложении обязанности по назначению пенсии. В результате проделанной юристом работы, суд удовлетворил требования, решение об отказе было признано незаконным. Суд обязал Пенсионный фонд включить спорные периоды работы в стаж, учесть справки о заработной плате и назначить Клиенту пенсию с даты обращения за ней.