адвокат челябинск

 (351) 200-36-03

оценка яндекса

   пр. Ленина, 26 Г   ул. Университетская Набережная, 103

Уголовная практика

Защита военнослужащего по делу о вымогательстве

Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В. защитил интересы Доверителя — военнослужащего по делу о вымогательстве денежных средств у другого военнослужащего и самовольном оставлении места службы.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель, в отношении которого было возбуждено уголовное дело о вымогательстве денежных средств у другого военнослужащего и самовольном оставлении места службы.
Дело осложнялось тем, что в нем было два подсудимых. Ситуация по делу была напряженной, был риск того, что суд может назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, так как государственный обвинитель просил суд об этом виде наказания.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выработал тактику защиты и представил интересы Доверителя — обвиняемого в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд согласился с тем, что исправление подсудимых возможно без их реальной изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы условно.

Защитил интересы Клиента по ч. 3 ст. 327 УК РФ

Защитил интересы Клиента по ч. 3 ст. 327 УК РФ

Защитил интересы Клиента по ч. 3 ст. 327 УК РФ

Адвокат Чернышев А.С. защитил интересы Доверителя на стадии следствия и в суде

В компанию обратился Доверитель, которого обвиняли в приобретении поддельного документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

Адвокат изучив ситуацию и проанализировав ситуацию, выработал позицию защиты и представил интересы Доверителя на стадии следствия и в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, подзащитный получил всего 2 месяца ограничения свободы.

Суд согласился с тем, что исправление подсудимых возможно без их реальной изоляции от общества,

Защита военнослужащего по делу о вымогательстве

Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В. защитил интересы Доверителя — военнослужащего по делу о вымогательстве денежных средств у другого военнослужащего и самовольном оставлении места службы.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель, в отношении которого было возбуждено уголовное дело о вымогательстве денежных средств у другого военнослужащего и самовольном оставлении места службы.
Дело осложнялось тем, что в нем было два подсудимых. Ситуация по делу была напряженной, был риск того, что суд может назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, так как государственный обвинитель просил суд об этом виде наказания.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выработал тактику защиты и представил интересы Доверителя — обвиняемого в суде.

В результате проделанной адвокатом работы, суд согласился с тем, что исправление подсудимых возможно без их реальной изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы условно.

Примирение сторон по статьям 115 и 119 УК РФ

Адвокат Мирзаханов Н.И. помог добиться примирения сторон по статьям 115 и 119 УК РФ

Адвокат Мирзаханов Наиль

Адвокат Мирзаханов Н.И. помог добиться примирения сторон по статьям 115 и 119 УК РФ.

В коллегию адвокатов обратилась Доверительница, которая в ходе бытовой ссоры нанесла своему супругу ножевые ранения, в результате чего был причинен легкий вред здоровью.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выработал позицию защиты и представил интересы Доверителя.

В результате проделанной адвокатом работы, удалось примирить стороны и прекратить уголовное дело

Освободил Клиента от назначенного наказания в связи с примирением сторон

Освободил Клиента от назначенного наказания в связи с примирением сторон

Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В. защитил интересы Доверителя, которого обвиняли в краже денежных средств с банковской карты другого лица

В коллегию адвокатов обратился Доверитель, который нашёл на улице банковскую карту и, по глупости, решил воспользоваться ей при оплате за продукты питания. Сумма покупок составила 5 500 рублей.
Дело осложнялось тем, что согласно уголовному закону и сложившейся судебной практике, такие действия квалифицируются как тяжкое преступление, не позволяющее прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выработал позицию защиты, ссылаясь на право суда, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющее при наличии смягчающих наказание обстоятельств, снизить категорию тяжести совершенного лицом преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В результате проделанной адвокатом работы, суд, постановил приговор, признав Доверителя виновным, назначив ему наказание в виде штрафа, согласился с доводами адвоката, снизив категорию преступления с тяжкого на средней тяжести и освободил мужчину от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Возбуждено уголовное дело по статье 167 УК РФ

Возбуждено уголовное дело по статье 167 УК РФ

Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В. добился возбуждения уголовного дела и направления его в суд.

В коллегию адвокатов обратилась Доверительница, которой сожитель в порыве гнева разбил припаркованный дорогостоящий автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта составила почти 600 000 рублей. Размер данного ущерба для потерпевшей являлся значительным.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, решил настоять на возбуждении уголовного дела за умышленное повреждение чужого имущества по статье 167 УК РФ.

В результате проделанной адвокатом работы, возбуждено уголовное дело по статье 167 УК РФ.

Прекращение уголовного дела о краже

Прекращение уголовного дела о краже

Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В. добился прекращения уголовного дела о краже.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель, которого обвиняли в покушении на кражу лома металла из железнодорожного состава на сумму в размере 8 624 рубля. Фактически, молодой человек был задержан на месте преступления, лом металла был изъят сотрудниками полиции и передан его собственнику на ответственное хранение.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, выработал тактику защиты и представил интересы Доверителя.

В результате проделанной адвокатом работы, подзащитный признал свою вину и извинился перед потерпевшей организацией. Адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель возражал против этого и просил назначить наказание в виде исправительных работ, но суд согласился с доводами адвоката, прекратив уголовное дело в отношении подзащитного и назначил судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Адвокат добился освобождения доверителя из-под стражи

Адвокат добился освобождения доверителя из-под стражи

Адвокат Мирзаханов Наиль

Адвокат Мирзаханов Наиль добился освобождения доверителя из-под стражи

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, которому требовалась защита при рассмотрении уголовного дела судом.

Адвокат коллегии осуществлял защиту интересов доверителя в суде. Ранее Клиент уже привлекался к уголовной ответственности, в его действиях имелся рецидив. В ходе производства по уголовному делу Клиент был заключен под стражу.

Благодаря работе адвоката, судом Клиенту назначено наказание в виде лишения свободы условно, в зале суда клиент был освобожден из-под стражи.

Адвокат добилася прекращения уголовного дела

Адвокат Мирзаханов Наиль

Адвокат Мирзаханов Наиль

Адвокат добился прекращения уголовного дела

В Коллегию адвокатов обратился Клиент, который обвинялся в совершении мошенничества.

Адвокат коллегии осуществлял защиту доверителя в рамках уголовного дела, обвиняемого в мошенничестве.

В суде удалось добиться переквалификации действий доверителя на менее тяжкий состав преступления и, как следствие, прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.

В общей сложности, защита на стадии следствия и в суде длилась более 2 лет.

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ

Отказ в возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ

Большаков И.В.

Адвокат Большаков И.В. добился отказа в возбуждении уголовного дела по статье 315 УК РФ.

В коллегию адвокатов обратился Доверитель — директор компании, в отношении которого дознаватель службы судебных приставов проводил проверку, в ходе которой пытались установить, что Доверитель умышленно на протяжении длительного времени скрывает доходы фирмы, чтобы не погашать задолженность перед взыскателями по исполнительным производствам.

Адвокат, изучив ситуацию и проанализировав представленные документы, подготовил тактику защиты и представил интересы Доверителя.

В результате проделанной адвокатом работы, удалось доказать, что причиной невозможности погашения задолженности является то, что этих доходов у фирмы сейчас нет, поэтому нет реальной возможности рассчитаться с долгами. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.315 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного этой статьей.